-Evaluación recíproca de saltos.
TRIPLE SALTO
DESCRIPCIÓN
(2 puntos)
|
TÉCNICA
(3 puntos)
|
ANÁLISIS
(3 puntos)
|
IMÁGENES Y VIDEOS
(1 puntos)
|
PUNTO SUBJETIVO
(1 punto)
|
NOTA FINAL
| |
NOTA :
| 0 | 1'5 | 1'5 | 1 | 0'5 | 4'5 |
Este articulo por lo que hemos visto no tiene una descripción haciendo un resumen de en que consiste esta prueba, medidas, zona en la cual se desarrolla etc ... .
En cuanto a la parte de la técnica si nos explica cada una de sus fases pero de manera muy resumida y faltando cosas por analizar y describir .
El análisis esta dividido en dos partes , primero analizan una parte del primer salto , esto dentro de la parte de la técnica , y luego un segundo análisis ,en un punto aparte, sobre el aterrizaje . Sobre este segundo análisis de aterrizaje no hacen una descripción de el , sino que empiezan a analizarlo directamente.
Sobre las imágenes y vídeos , esta muy bien ya que cuenta con 4 imágenes y con 4 vídeos que ayudan a entender mejor los puntos que han puesto , por que estos están bastante escuetos y en los vídeos se ve perfectamente la parte que quieren describir .
Como punto subjetivo hemos puesto 0'5 porque la presentación esta bien, las imágenes y vídeos que aparecen son apropiados , y aunque sea breve hacen una pequeña descripción de la técnica .
https://sportzone5.blogspot.com.es/p/blog-page_20.html
-ARTICULO DE PABLO LEAL Y ROBERTO FREIRE :
Este articulo en cuanto a su descripción nos parece que esta inmejorable ya que nos da una definición completa del salto , nos habla del lugar en el cual se realiza con sus respectivas medidas y apoyado con una imagen de la pista .
En cuanto a la técnica , hemos puesto un 2 ya que se centran demasiado en el origen de este salto y en sus diversas escuelas y no tratan la técnica propia del salto y sus fases como en otros articulo que hemos visto y a nuestro parecer es la parte más importante junto con el analísis.
El analísis nos ha parecido muy completo, ya que se centra en un gran número de atletas tanto masculinos y femeninos comparandolos primero dentro de cada sexo y después haciendo una comparación de hombres y mujeres, comparando diversos aspectos, apoyado con una tabla de los récord y vídeos .
El apoyo de las imágenes y vídeos nos ha parecido correcto además añaden tabla de récord vinculada con enlaces externos y hacen una bibliografía .
Hemos dado el punto subjetivo entero ya que es el articulo más completo de los que hemos visto hasta ahora de triple salto .
-ARTICULO PABLO VILLAR Y SARA ROMERO :
DESCRIPCIÓN
(2 puntos)
|
TÉCNICA
(3 puntos)
|
ANÁLISIS
(3 puntos)
|
IMÁGENES Y VIDEOS
(1 puntos)
|
PUNTO SUBJETIVO
(1 punto)
|
NOTA FINAL
| |
NOTA :
| 1'5 | 2'5 | 3 | 0'8 | 1 | 8'8 |
Este articulo esta completo, hacen una breve descripción del salto que ayuda a comprender mejor la técnica que posteriormente explica , no hemos puesto los 2 puntos ya que a nuestro parecer falta hacer mención a las medidas del terreno en la cual se desarrolla este prueba .
En lo referido a la técnica , hacen una explicación detallada y concreta de cada una de sus fases , aportan fotos a cada uno de sus conceptos pero a nuestro parecer esta demasiado resumido obviando datos que ayudan a comprender mejor la salida .
Sobre el análisis a nuestro parecer esta explicado perfectamenente , en el punto que se fijan explican cada uno de los tipos y a parte ponen ejemplo de saltadores en competiciones mundiales de cada una de las formas y una imagen explicativa en cada una de ellas y un vídeos de las competiciones citadas por lo cual le hemos puesto 0'8 debido a que nos falta una imagen de la zona en la cual se desarrolla .
Como punto subjetivo le hemos dado todo lo posible ya que creemos que cualquiera persona sin tener conocimiento de este salto puede adquirir un conocimiento amplio de este estilo , aparte de una manera amena y lúdica .
-ARTICULO DE PABLO LEAL Y ROBERTO FREIRE :
DESCRIPCIÓN
(2 puntos)
|
TÉCNICA
(3 puntos)
|
ANÁLISIS
(3 puntos)
|
IMÁGENES Y VIDEOS
(1 puntos)
|
PUNTO SUBJETIVO
(1 punto)
|
NOTA FINAL
| |
NOTA :
| 2 | 2 | 3 | 1 | 1 | 9 |
Este articulo en cuanto a su descripción nos parece que esta inmejorable ya que nos da una definición completa del salto , nos habla del lugar en el cual se realiza con sus respectivas medidas y apoyado con una imagen de la pista .
En cuanto a la técnica , hemos puesto un 2 ya que se centran demasiado en el origen de este salto y en sus diversas escuelas y no tratan la técnica propia del salto y sus fases como en otros articulo que hemos visto y a nuestro parecer es la parte más importante junto con el analísis.
El analísis nos ha parecido muy completo, ya que se centra en un gran número de atletas tanto masculinos y femeninos comparandolos primero dentro de cada sexo y después haciendo una comparación de hombres y mujeres, comparando diversos aspectos, apoyado con una tabla de los récord y vídeos .
El apoyo de las imágenes y vídeos nos ha parecido correcto además añaden tabla de récord vinculada con enlaces externos y hacen una bibliografía .
Hemos dado el punto subjetivo entero ya que es el articulo más completo de los que hemos visto hasta ahora de triple salto .
- SALTO DE LONGITUD
-ARTICULO PEDRO Y XESUS :
En este articulo hemos cualificado la descripción con un 0'25 debido a que no hacen referencia a el lugar donde se desarrolla , a las medias etc ... , únicamente cita que es el salto más natural y a sus modalidades , y esto mal redactado .
Respecto a la técnica nos parece lo más destacable del articulo ya que a pesar de estar escueto , hace una descripción de las fases del salto , especialmente en las fases de vuelo .
En cuanto al análisis le hemos dado la mitad de la puntuación porque nos parece un estudio interesante además de estar apoyado con porcentajes , pero únicamente habla de atletas masculinos.
Las imágenes y vídeos nos parece que están bien ya que cuenta con gifs , algo que no estamos viendo mucho en otros bloggs , dos vídeos donde podemos ver los datos que nos muestran e imágenes que ayudan a completar la descripción del salto .
El punto subjetivo hemos dado el 50% debido a que el blogg es llamativo cuenta con todos los aspectos básicos pero esta muy escueto y en cuanto a la redacción es bastante pésima .
DESCRIPCIÓN
(2 puntos)
|
TÉCNICA
(3 puntos)
|
ANÁLISIS
(3 puntos)
|
IMÁGENES Y VIDEOS
(1 puntos)
|
PUNTO SUBJETIVO
(1 punto)
|
NOTA FINAL
| |
NOTA :
| 0'25 | 2 | 1'5 | 1 | 0'5 | 5'25 |
En este articulo hemos cualificado la descripción con un 0'25 debido a que no hacen referencia a el lugar donde se desarrolla , a las medias etc ... , únicamente cita que es el salto más natural y a sus modalidades , y esto mal redactado .
Respecto a la técnica nos parece lo más destacable del articulo ya que a pesar de estar escueto , hace una descripción de las fases del salto , especialmente en las fases de vuelo .
En cuanto al análisis le hemos dado la mitad de la puntuación porque nos parece un estudio interesante además de estar apoyado con porcentajes , pero únicamente habla de atletas masculinos.
Las imágenes y vídeos nos parece que están bien ya que cuenta con gifs , algo que no estamos viendo mucho en otros bloggs , dos vídeos donde podemos ver los datos que nos muestran e imágenes que ayudan a completar la descripción del salto .
El punto subjetivo hemos dado el 50% debido a que el blogg es llamativo cuenta con todos los aspectos básicos pero esta muy escueto y en cuanto a la redacción es bastante pésima .
- ARTICULO JUANMA Y ALBERTO :
DESCRIPCIÓN
(2 puntos)
|
TÉCNICA
(3 puntos)
|
ANÁLISIS
(3 puntos)
|
IMÁGENES Y VIDEOS
(1 puntos)
|
PUNTO SUBJETIVO
(1 punto)
|
NOTA FINAL
| |
NOTA :
| 2 | 3 | 3 | 1 | 1 | 10 |
Este articulo nos ha parecido el mejor ya que en la descripción nos habla de medidas y lugar donde se desarrolla , de la tabla de batida , de los saltos nulos y de como se desarrolla la competición , por objetar algo podría ponerse una pequeña definición del salto .
En cuanto a la técnica nos parece que esta súper completa ya que nos describe todas sus fases ampliamente , y esta está apoyada de numerosos giffs que nos muestran parte por parte cada una de las fases ayudándose de otras imágenes .
En cuanto al ánalisis esta muy completo ya que lo dividen en diferencias y semejanzas tratando diferentes aspectos del salto y hombres y mujeres .
En cuanto a las imagines y vídeos , nos parece muy completo ya que utilizan diapositivas en las cuales se ve punto por punto cada aspecto de la fase , imágenes que ayudan a comprender mejor la explicación y otras en las cuales aparecen datos nuevos , a nuestro parecer falta algun video , pero no lo hemos penalizado ya que siendo objetivos esta completo .
Como punto subjetivo lo hemos dado entero ya que es llamativo , tiene muy buenos giffs y esta completo .
-ARTICULO RUBÉN Y ANDREA :
Este articulo realizado por Rubén y Andrea hacen una pequeña definición en la parte de Descripción pero a este la falta el lugar donde se desarrolla dicha prueba con sus respectivas medidas .
En el aparatado de técnica esta completo , y vemos aquí la mejor parte del articulo , pero aun asi esta bastante escueto olvidandose de aspectos importantes vistos en otros bloggs de los compañeros .
En cuanto al analisis es detallado ya que nbos habla de hombres y mujeres , pero nos falta algun video , giff o imagen que muestren estos datos por lo cual llevandolo al siguiente punto es por lo que hemos bajado su cualificación .
El punto subjetivo hemos dado la mitad de la nota ya que no es nada llamativo y a nuestro parecer faltan vídeos , imágenes , giffs ... pero a pesar de esto el contenido es bueno .
DESCRIPCIÓN
(2 puntos)
|
TÉCNICA
(3 puntos)
|
ANÁLISIS
(3 puntos)
|
IMÁGENES Y VIDEOS
(1 puntos)
|
PUNTO SUBJETIVO
(1 punto)
|
NOTA FINAL
| |
NOTA :
| 0'5 | 2'5 | 2 | 0'5 | 0'5 | 6 |
Este articulo realizado por Rubén y Andrea hacen una pequeña definición en la parte de Descripción pero a este la falta el lugar donde se desarrolla dicha prueba con sus respectivas medidas .
En el aparatado de técnica esta completo , y vemos aquí la mejor parte del articulo , pero aun asi esta bastante escueto olvidandose de aspectos importantes vistos en otros bloggs de los compañeros .
En cuanto al analisis es detallado ya que nbos habla de hombres y mujeres , pero nos falta algun video , giff o imagen que muestren estos datos por lo cual llevandolo al siguiente punto es por lo que hemos bajado su cualificación .
El punto subjetivo hemos dado la mitad de la nota ya que no es nada llamativo y a nuestro parecer faltan vídeos , imágenes , giffs ... pero a pesar de esto el contenido es bueno .
Comentarios
Publicar un comentario